Studio aperto sul Cent. 20 della I emissione di Sardegna

[spcstamps]

Tutti voi conoscete la mia passione per il francobollo Litografico del maggio 1863, denominato Provvisorio del II tipo.

In realtà però, questo francobollo ha un antesignano, ovvero il francobollo della I emissione del regno di Sardegna, anch'esso approntato dal Matraire e nello stesso modo con cui approntò in seguito il litografico, almeno nel primo blocco-riporto di 25 esemplari.

Sulla scia anche di quanto imparato dall'amico Marcello Montisci (che qui saluto con affetto) durante l'ultimo congresso FilateliCa svoltosi a Savigliano, vorrei aprire qui una discussione che ci permetta di classificare correttamente i riporti del c.20 e cercare una volta per tutte di chiarirne pregi, difetti e soprattutto frequenza o meno dell'uno o dell'altro riporto.

Chiunque volesse dare un contributo costruttivo a questo studio è il benvenuto.

[spcstamps]

Non è assolutamente difficile riconoscere la prima tiratura di questo .

Il francobollo che posto da esempio è un bellissimo c.20 azzurro con un leggero annullo a penna. Al verso la gomma è completa, probabilmente non fu mai attaccato alla lettera per la quale era destinato, oppure non utilizzato, fu annullato dopo la sua uscita di validità.

Noterete come la voluta sinistra nel triangolo mistilineo di destra in alto presenta il cerchiolino sempre "forato" ovvero "vuoto di colore", e come nell'ovale che contorna l'effigie, sotto il collo, non vi sia soluzione di continuità operata da una o più macchie di colore, ovvero si presenta sempre bianco e intonso.

Le prime tirature sono molto valorizzate dai cataloghi, eppure vi sono dei riporti successivi che sono ben più rari, almeno "a mio parere".

[philip70]

Bellissimo il 20 cent da te postato , caro Paolo, che quasi certamente appartiene ad una primissima tiratura, che deduco sia dalla eccezionale nitidezza dei particolari, che dal disegno della effige reale del tutto simile alla prima tiratura del 5 cent e del 40 . Si riscontrano queste caratteristiche solo nei primi stampati e l'uso del provvisorio a penna ne dovrebbe essere una riprova.

Quanto ai riporti e ad una certa loro rarità , credo tu ti riferisca soprattutto al Quinto riporto ed al secondo, anche se devo dire che a me invece mancano il primo riporto e il terzo.....
Il Quarto riporto , credo sia risaputo è piuttosto comune, dato che la maggior parte degli esemplari furono stampati proprio da quella pietra....

Dato che si parla di rarità però vi posto di seguito...e nell' ordine:

Una prima tiratura....AZZURRO SCURO Sassone n° 2c

Un secondo riporto Azzurro chiaro o celeste Sassone n. 2f, che inizialmente avevo classificato come prima tiratura, e il caro Marcello Montisci mi ha invece " riportato" alla verità....

Un quinto riporto Azzurro Sassone n.2,


inizio dunque con la PRIMA TIRATURA-AZZURRO SCURO- 2c su bel frammento al terzo mese d'uso...
La caratteristica saliente è , come diceva Paolo , la nitidezza di particolari, e aggiungo anche il fatto che l'ovale interno bianco non ha mai un interruzione...

[philip70]

il secondo riporto su un Azzurro chiaro o celeste ( chiaro) N. 2f, annullato con nodo d'amore o nodo di Savoia.
La caratteristica di questo riporto è l'interruzione costante dell' ovale centrale all' altezza della N della parola " Venti", ed anche al centro all' alteza della E di " Venti" .

[philip70]

per meglio valutare la costanza del difetto del secondo riporto, ne aggiungo un altro con l'interruzione al centro più evidente, causata anche da stampa sbavata, il colore è l'azzurro , tinta base....Sassone n.2
Anche qui l'annullo è il nodo di Savoia.....da non sottovalutare, perchè in dotazione solo a circa 12 uffici postali se no ricordo male, quelli principali....

[philip70]

Il rarissimo quinto riporto, su un azzurro classico n.2...
La caratteristica principe è certamente la N di "Franco" ritoccata con direzione a destra oppure a sinistra, in questo caso a destra.
Altra caratteristica la T di Venti incompleta e ritoccata sulla stanghetta destra , e la E , sempre di "Venti", incompleta e simile quasi ad una F.
Ci sono poi altre " incompletezze" causate dalla stampa sempre pessima che fa scomparire molti particolari.
In questo esemplare si possono notare difetti alla F di "Franco" per esempio,ed anche alla R, alla C, sempre di " Franco" e la perdita di moltissimi dettagli dell' effige reale.

[Stefano T]

Ecco un mio 20 cent. azzurro su microscopico frammento siglato Emilio Diena.

[spcstamps]

In linea di massima si potrebbe trattare di un secondo riporto.

[philip70]

Non direi un secondo riporto...l'ovale sopra la N è integro...

Comunque Bellissimo esemplare stefano..potrebbe trattarsi del quarto riporto( una delle prime stampe) con la varietà "pizzo allungato"...
dico potrebbe perchè il difetto di cliscè dell' ovale interrotto sopra la E di Venti è coperto da parte dell' annullo...e non si vede..

[spcstamps]

Proprio lì guardavo e mi parrebbe di vedere una traccia di colore proprio sulla "N".

La stampa mi pare piuttosto nitida per essere un IV riporto.

C'è da dire che vi sono una infinità di difettucci di clichet in questa emissione e senza le tavole originali dei vari riporti diventa molto difficile capire i riporti, mentre con quelle si può addirittura plattarli, per cui a volte i "segni caratteristici" dei riporti non ci sono ma ci sono altri "segni" che però fanno parte dei suddetti difetti di clichet e quindi non adatti, senza un plattaggio, a definire il riporto.

Il nostro amico Marcello è a buon punto di questo improbo lavoro.

[philip70]

ed è proprio così....
Ora non ho con me le tavole dei vari riporti e dunque vado un pò a memoria, però guardando bene l'esemplare di stefano....
In effetti la rottura dell' ornato sopra la lettera N no riesco a vederla....tuttavia si può notare un punto bianco prima della
lettera C. del valore "venti " in lettere.....ora se no ricordo male questo puntino così evidente è la caratteristica della posizione 15
del secondo riporto....e quindi Paolo potrebbe avere ragione...
Il difetto che no mi spiego però , e che è bellissimo....è quella macchia bianca presente sul triangolo inferiore destro sul lato destro
che ha una forma quasi a goccia....non ricordo di averlo mai visto in nessun esemplare , certamente non nella prima tiratura e nemmeno nel secondo , nel quarto e nel terzo riporto...molto interessante....

[Stefano T]

Andrea e Paolo, e grazie per la descrizione approfondita.
Purtroppo non avendo dei testi che mi aiutino nell'identificazione del riporto, ho lasciato volentieri a voi questo lavoro da specialisti
Un bravo ad Andrea per aver notato quella macchietta bianca a goccia.

Il pezzo l'ho preso per la sua notevole freschezza e nitidezza di stampa, oltre che per l'annullo non troppo pesante.

[Antonello Cerruti]

Che ne dite?
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[spcstamps]

Ciao Antonello,

un bel bordo di foglio in alto, molto ampio, per il resto propenderei nuovamente per il II riporto, anche se l'immagine del francobollo è molto piccola.

[philip70]

Complimenti Antonello....spettacolare il bordo di foglio su lettera....!!!
Anche io direi un secondo riporto...quasi con sicurezza, nonostante l'immagine un pò piccola..
si vede chiaramente la rottura dell' ovale al centro sopra la E ed anche dell' ovale interno sopra la N.
Sarebbe interessante anche vedere il colore , perchè se la scansione riproduce fedelmente il colore
potrebbe anche trattarsi di una tinta rara.......( celeste scuro 2h??)

[Antonello Cerruti]

Un altro piccolo contributo.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[spcstamps]

Ciao,

bello anche questo, molto difficile però definirne il riporto anche se io tenderei a inserirlo nei IV riporti.

[philip70]

....anche secondo me trattasi di IV ° riporto....
Probabilmente tra i primi stampati dalla nitidezza dei dettagli ancora presenti----

[Giovanni Salvaderi]

io ho questo "rospo" su frammento che mi ha incuriosito per la quasi totale mancanza d'inchiostrazione in alto, secondo voi da cosa è dovuta, malconservazione o cosa


p.s. per Andrea è della tua terra natia

[spcstamps]

Ciao,

il francobollo lo inserirei nel secondo riporto; la mancanza parziale della stampa non è molto rara, essendo una stampa litografica; probabilmente il tuo francobollo apparteneva alla prima riga della composizione e questa caratteristica è interessante ma relativamente comune; invece la mancanza pressochè totale di tutta la parte superiore è rara; sono curiosità di stampa molto simili a quelle rilevate nel francobollo litografico del I e II tipo del febbraio / maggio 1863.